Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3172 K.2023/5720

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.07.2015 tarihli ve 2015/332 Esas, 2015/281 Karar sayılı kararı ile ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/281 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/281 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/281 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, suça sürüklenen çocuk Mülayim hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü maddesi, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanık ... hakkında verilen hükmün onanması, suça sürüklenen çocuk Zamin hakkında verilen hükümde sosyal inceleme raporu alınmadan ve karar gerekçesinde rapor alınmama sebebi gösterilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun oluşmadığı, 2. Yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir. B. Suça sürüklenen Çocuk **** **** **** müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

28.05.2015 tarihinde yer belirtilerek 8-10 kişilik grubun uyuşturucu madde satışı yaptığının ihbarı üzerine aynı tarihli fiziki takip, yakalama ve el koyma tutanağından anlaşılacağı üzere usulüne uygun arama ve el koyma kararı gereğince olay yerinde kullanıcı durumundaki tanık ...un sanık ve suça sürüklenen çocuğa para verip aldığı paketle uzaklaşırken üzerindeki pakette 2 gr esrar bulunduğu, paranın verilmesi ile paketin tanığa getirilmesinin gözlemlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun belirlenip yakalandığı, her ikisinin de alıcı tanık ...tarafından aynı gün fotoğraflarından teşhis edildiği,

yakalanan paketteki kağıt üzerinde parmak izi bulunmadığı, paket içinde kenevir bitkisi parçaları bulunduğu ve 0,51 gr esrar elde edilebileceğinin uzmanlık raporuyla belirlendiği, Tanık ...un parayı verdiği kişi ile esrarı aldığı (veren) kişinin olay yerinde bulunanlardan iki ayrı kişi olduklarına ilişkin anlatımı, yakalama ve el koyma tutanağındaki gözlemlemeye,

sanık ve suça sürüklenen çocuğun teşhisine uygun bulunduğundan hangisinin parayı aldığı ve esrar verdiği konusu her iki eylemin de aynı yasa maddesinde düzenlenmiş olması itibarıyla hukuken değerlendirilmiş ve savunmalara itibar edilmeksizin sanık ile suça sürüklenen çocuğun maddi menfaat karşılığı başkasına uyuşturucu madde temin etme konusunda fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek kullanıcı-alıcı durumundaki tanık ...a 10,00 TL karşılığında esrar paketini satmak ve vermek eylemini ve atılı suçu işledikleri vicdani sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuk Zamin hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ve aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu yönde inceleme yapılmama gerekçesi kararda gösterilmeksizin hüküm kurulmuş olması nedeniyle bozma talep edilmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkında geçmişe yönelik sosyal inceleme raporu alınması mümkün olmayacağından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/281 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,