Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13473 K.2024/25223

Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/10, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin, istinaf edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/31142 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61826 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61826 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Somut olayda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın 28.05.2015 tarihli eyleminden dolayı verilen 08.07.2015 tarihli ve 2015/22115 Soruşturma, 2015/413 Karar sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesi ile 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda şüpheliye itiraz mercii ve süresiyle birlikte itiraz hakkının gösterilmediği gibi denetimli serbestlik sürecinde ya da kovuşturma sırasında hiçbir aşamada sanığa bu hakkının bildirilmediği cihetle, şüpheliye itiraz hakkı tanınmadan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği gözetilmeden, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle durma kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 08.12.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2020 tarihli ve 2020/12818 Soruşturma, 2020/5778 Esas, 2020/4203 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine 2019/317 Esas sayılı davanın açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

B. Şüpheli hakkında, 13.03.2020 tarihli aynı nev'ii suçtan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2020 tarihli ve 2020/27779 Soruşturma, 2020/8780 Esas, 2020/6397 sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davasının Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/1171 Esas, 2021/107 Karar sayılı birleştirme kararı ile, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/765 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

26.05.2020 tarihli aynı nev'i suçtan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2020 tarihli ve 2020/27081 Soruşturma, 2020/7460 Esas, 2020/5419 sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davasının Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2020 tarihli ve 2020/951 esas, 2020/1205 karar sayılı birleştirme kararı ile, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/765 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

yine, 11.07.2020 tarihli aynı nev'i suçtan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2021 tarihli ve 2020/46527 Soruşturma, 2021/2388 Esas, 2021/1750 sayılı iddianamesi ile doğrudan açılan kamu davasının Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarihli ve 2021/335 Esas, 2021/387 Karar sayılı birleştirme kararı ile, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/765 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

C. Yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.06.2021 tarihli ve 2020/765 Esas, 2021/1209 Karar sayılı kararı ile, sanığın 08.12.2019 tarihli eyleminden 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/10, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 11.07.2020 tarihli eyleminden 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/317 Esas, 2019/570 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

1. Şüphelinin 28.05.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2015 tarihli ve 2015/22115 Soruşturma, 2015/413 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar

etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği,

2. Şüphelinin 11.12.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2019 tarihli ve 2015/22115 Soruşturma, 2019/2606 Esas, 2019/2130 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılıdığı,

3.Yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/317 Esas, 2019/570 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62/1 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 10.06.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı,

sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve inceleme konusu davaya dayanak teşkil eden kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, sanığa anılan karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru hakkı tanınmadığı, bu nedenle kararın kesinleşmediği, kararın kesinleşmemesi nedeniyle, ihlal kabul edilen eylemin erteleme süresi içinde işlendiğinden söz edilemeyeceği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği,

dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca doğrudan açılan inceleme konusu kamu davasında da kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından;

Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/317 Esas, 2019/570 Karar sayılı kararına karşı da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.