Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/17519 K.2025/6089

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 06.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2023/7438 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/105267 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/105267 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 11.09.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.07.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde aynı nev’iden suçları yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine,

Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı, denetimli serbestlik tedbirinin hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 01.08.2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesini takiben, itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

anılan kararın kesinleşmesinden sonra şüphelinin 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlendiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 191/4-a maddesi gereğince şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle açılmadığı, şüphelinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm gereğince kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi yerine mahkemece yerinde olmayan ve dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçe ile durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 11.09.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2018 tarihli ve 2017/6842 Soruşturma, 2018/91 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve itiraz süresinin doğru şekilde gösterildiği, kararın 01.08.2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için kararın kesinleşmesi beklenmeden 26.07.2018 tarihinde Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, şüphelinin tedbire uyarak 27.07.2019 tarihinde infazın tamamlandığı, B.

Şüphelinin 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2022 tarihli ve 2022/9701 Soruşturma, 2022/2971 Esas, 2022/2402 sayılı iddianamesi ile Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; erteleme süresi içerisinde 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı hususunun belirtildiği, C.

Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.11.2022 tarihli ve 2022/1194 Esas, 2022/1494 Karar sayılı kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi beklenmeden Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 27.07.2018 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Şüpheli hakkında 11.09.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.07.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde aynı nitelikteki suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Nevşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli kararı ile,

erteleme kararı tebliğ edilmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı gerekçesiyle "kamu davasının durmasına" karar verilmiştir.

Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 01.08.2018 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 05.04.2022 ve 06.04.2022 tarihlerinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlendiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı TCK'nın 191.maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve dördüncü fıkrasında yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve aynı maddenin beşinci fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendi gereğince şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle değil, kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (c) bendinde yer alan emredici hüküm gereğince kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "erteleme kararı tebliğ edilmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı" şeklindeki yerinde olmayan ve dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR