Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/23185 K.2025/6643

Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 26.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2023 tarihli ve 2023/5039 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116654 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116654 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Her ne kadar Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesince " ... denetimli serbestlik dosyasında Denetimli Serbestlik Yönetmeliği'nin 47. Maddesinin

3. Fıkrası hükmü gereğince dosyanın kapatılmasına ilişkin komisyon kararının yükümlüye tebliğine ilişkin belge bulunmadığı, sanığın bu karara karşı itiraz hakkının bulunduğu ve kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği ... " gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de.

Dosya kapsamına göre, Şüpheli hakkında, 28.02.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 27.07.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” hâlinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği,

verilen kararın şüphelinin mernis adresine 18.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, Anılan kararın infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, anılan müdürlükçe denetimli serbestlik tedbirinin infazına 08.07.2020 tarihinde başlanıldığı ve tedavisinin 19.02.2021 tarihinde, 1 yıllık tedavî ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının ise 19.02.2022 tarihinde tamamlandığından bahisle Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21.02.2022 tarihli ve 2021/86 DS sayılı kararı ile Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 47/1-ç maddesi gereğince Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına infazen iade edildiği,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar tebliğ edilip kesinleştikten sonra, sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği cihetle, yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 28.02.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2020 tarihli ve 2020/22902 Soruşturma, 2020/1341 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18.11.2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21.02.2022 tarihli yazısı ile 19.02.2022 tarihinde infazın tamamlandığının bildirildiği, B.

Şüphelinin 26.01.2022 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2022 tarihli ve 2020/22901 Soruşturma, 2022/13058 Esas, 2022/9495 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede; şüphelinin erteleme süresi içerisinde işlediği 26.01.2022 tarihli eyleminin ihlâl niteliğinde olduğu hususunun belirtildiği, C. Bursa

37. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.10.2022 tarihli ve 2022/325 Esas,2022/345 Karar sayılı kararı ile, Denetimli serbestlik yönetmeliğinin 47/3 maddesi gereğince denetimli serbestlik kararlarının infazı sırasında ihlal nedeniyle dosyanın kapatılması halinde durumun yükümlüye tebliğ edilerek ilgili mahkemeye itiraz hakkı olduğuna ilişkin hükmün varlığı karşısında; sanığa dosyanın kapatılmasına ilişkin kararın tebliğ edilerek yasal haklarının kullandırılmadığı gerekçesiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği,

kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ve 18.11.2020 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 26.01.2022 tarihinde, yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlendiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve dördüncü fıkrasında yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

hâlinde, hakkında kamu davası açılır." ve aynı maddenin beşinci fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (a) bendi gereğince şüphelinin yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle değil, kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinin (c) bendinde yer alan emredici hüküm gereğince kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ihlal nedeniyle dosyanın kapatılması halinde durumun yükümlüye tebliğ edilerek ilgili mahkemeye itiraz hakkının kullandırılmadığı şeklindeki yerinde olmayan ve dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçe ile kamu davasının durmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR