Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2458 E. , 2024/23217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2859 E., 2023/2859 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2458 E. , 2024/23217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2859 E., 2023/2859 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehine bozulmasını talep ettiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.01.2023" yerine "12.01.2023" olarak yazılması, B. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ...'in yakalanmasına ilişkin 12.01.2023 tarihli olay tutanağı aslı ya da okunaklı onaylı örneğinin duruşmada okunması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde veya Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sisteminde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, C. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 10.01.2023 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 05.04.2023 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 13.02.2023 tarihinde işlediği eyleminden dolayı da 17.04.2024 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/318 Esas, 2024/480 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve inceleme tarihi itibariyle hükmün henüz kesinleşmediği, her iki dosyanın suç tarihleri dikkate alınarak belirtilen davanın derdest olması durumunda birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Nedenleri ile hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.