Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4954 E. , 2024/24539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4954 E. , 2024/24539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın 28.05.2022 tarihli eyleminde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. A. 19.12.2021 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. 28.05.2022 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden; Ele geçirilen suça konu madde miktarı, maddenin ele geçiş şekli, sanığın savunmasında ele geçen maddeyi kullanmak için aldığını beyan etmesi karşısında sanığın savunmasının aksine uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. A. 19.12.2021 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. 28.05.2022 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticaretinden iki ayrı eylem (19.12.2021 ve 28.05.2022) nedeniyle iki kez mahkumiyet kurulmuş; 28.05.2022 tarihli eylemde sanık ele geçen maddeyi kullanmak için aldığını savunmuştur.
Hukuki İlke: 19.12.2021 tarihli eylemde suçun sübutu ve delillerin hukuka uygunluğunda isabetsizlik bulunmadığından hüküm onanmış; 28.05.2022 tarihli eylemde ise ele geçen madde miktarı, ele geçiş şekli ve sanığın kullanma beyanı karşısında ticaret amacıyla bulundurulduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığından eylemin 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.
Uygulama Sonucu: kısmi onama, kısmi bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında ele geçen madde miktarının kullanım sınırına yakınlığı, ele geçiş şekli ve sanığın kullanma beyanı birlikte değerlendirilerek ticaret ile kullanma amacı ayrımı yapılmalı; ticaret amacına dair kesin delil yoksa TCK'daki daha lehe olan kullanmak için bulundurma vasfı savunulmalıdır.