Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5623 E. , 2024/24846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetki
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5623 E. , 2024/24846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; sanığın 04.04.2023, 01.05.2023 ve 05.05.2023 tarihlerinde üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/4.a maddesi kapsamındaki metamfetamin maddesini 5237 sayılı TCK'nın 188/4.b maddesi kapsamındaki Özel Mavi Ege Ortaöğretim Erkek Öğrenci Yurdu'na iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığı ve böylece aynı anda iki nitelikli hali ihlal ettiği dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle temel ceza tayin edildiği, hükmün sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosyadaki mevcut deliller itibarıyla İlk Derece Mahkemesinin maddi olayların gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü esas alarak ve değiştirmeden, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gidilmeden, İlk Derece Mahkemesinin temel ceza tayin şeklini isabetli bulmayarak 04.04.2023 tarihli ilk olayda metamfetamin maddesinin henüz 5237 sayılı TCK'nın 188/4.a maddesi kapsamında olmadığı; 01.05.2023 ve 05.05.2023 tarihli olaylarda ise satış eyleminin TCK'nın 188/4.b kapsamındaki yerlerde gerçekleşmediğinden bahisle; temel ceza tayininde ele geçen madde miktarı ve maddenin niteliği de nazara alındığında alt hadden uzaklaşılmayı gerektirir bir durum bulunmadığından temel cezanın teşdiden belirlenmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde temel cezanın tayinini alt sınırdan belirlemek ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu üç ayrı zamanda zincirleme biçimde işlemesi karşısında cezasından 1/4 yerine 1/3 oranında artırım yapmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek esastan reddine dair kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla; Tebliğnamenin bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.