Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6104 K.2025/2942

Sanıklar hakkında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerinde Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince yapılan incelemesinde. 26.11.2019 tarihli ve 2019/291 Esas, 2019/6470 Karar sayılı ilam ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2020 tarihli yazısı ile Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi kararına yapılan itirazı sonucu, Yargıtay (Kapatılan)

20. Ceza Dairesince 23.06.2020 tarihli ve 2020/691 Esas, 2020/3224 Karar sayılı ilam ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulunun 06.03.2024 tarihli ve 2020/(Kapatılan)20-301 Esas, 2024/108 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Kapatılan)

20. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarihli ve 2019/291 Esas, 2019/6470 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübûtlarına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, teşhis işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa