Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6213 K.2025/3418

Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında 22.12.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2023 tarih ve 2023/13790 Esas sayılı iddianamesinin Eskişehir

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/1230 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iadesi kararına karşı Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2023 tarih ve 2022/19545 soruşturma sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine, Eskişehir

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/1230 iddianame değerlendirme sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/584 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/57345 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/57345 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.02.2019 tarihli ve 2019/5051 soruşturma, 2019/66 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip,

şüphelinin denetimli serbestlik tedbirlerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede, Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/5427 Esas, 2019/8638 Karar sayılı ve aynı Dairenin 05.10.2020 tarihli ve 2020/3684 Esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda,

şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar 01.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı,

usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi de yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında kendisine usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmayan sanık hakkında açılan kamu davasında mahkemesince durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde, Kabule göre de, Dosya kapsamına göre,

sanık hakkında kamu davası açılmasına dayanak gösterilen 19.11.2018 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.02.2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 01.03.2019 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de, Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 19.09.2018 tarihli ve 2016/12791 Esas, 2018/8413 karar sayılı ve

3. Hukuk Dairesinin 11.02.2019 tarihli ve 2017/5224 Esas, 2019/901 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı ve tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceğinden bu haliyle sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu,

bu haliyle sanığa yapılan tebligat işleminin geçerli kabul edilemeyeceğinden bu haliyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği cihetle, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararının bozulmasının istenilmesi arz ve dosya birlikte takdim olunur. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 19.11.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2019 tarihli ve 2019/5051 Soruşturma, 2019/66 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin, "15 gün" yerine "7 gün" olarak gösterildiği, tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlüden alınan tahlil sonucunda sanığın yeniden uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2020 tarihli ve 2019/5051 Soruşturma, 2020/4683 Esas, 2020/3443 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/554 İddianame Değerlendirme no, 2020/710 Esas sayılı kararı ile iddianamenin kabulüne karar verildiği, C. Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hükmün, itiraz edilmeksizin 10.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, D. Ancak, Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma istemine konu edildiği, Anlaşılmıştır. E. Her ne kadar Adalet Bakanlığının 14.05.2024 tarihli ve 2024/584 sayılı evrakı ve Tebliğname içeriğinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi" şeklinde belirtilmiş ise de, Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde, şüpheli ... hakkında 22.12.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2023 tarih ve 2023/13790 Esas sayılı iddianamesinin Eskişehir

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/1230 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, karara Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2023 tarih ve 2022/19545 soruşturma sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine "Dosyanın incelenmesinde. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 2021/1101 Esas 2023/1 Kararı gereği sanığın adli sicil kaydında bulunan Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi kararı verilmesine engel Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/710 Esas 2020/1231 Karar sayılı ilamında kamu yararına bozmaya gidilmesi için müzekkere yazıldığı, bu suretle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırıldığında sanığın iş bu soruşturma dosyasıyla tek bir suç eylemi teşkil edeceğinden Eskişehir

7. Asliye Ceza Mahkemesinin iade kararındaki gerekçesiyle mükerrer cezalandırılmaması için Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2023 tarihli iddianamenin iadesine itirazının reddine" gerekçesi ile Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/1230 iddianame değerlendirme sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, mercii Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı itirazın red kararına konu soruşturma dosyasının, iddianame ve iddianamenin iadesine ilişkin Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/1230 iddianame değerlendirme sayılı dosyasının, kanun yararına bozma istemi ekinde gönderilen Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 Karar sayılı dosya arasında ya da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) bulunmadığı, dosya arasında bulunan 15.12.2023 tarihli "Fezleke" içeriğinde ise sadece Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 Karar sayılı dosyası yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğuna dair dosya içeriğinde ya da UYAP sisteminde fezleke de bulunmadığı, dolayısıyla taleple dosya içeriği örtüşmediği gibi, kanun yararına bozma istemine konu Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/1616 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı yazısı ve Tebliğnamede belirtildiği şekilde, Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/710 Esas, 2020/1231 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraza ilişkin olmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR