Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6589 K.2025/12102

10. Ceza Dairesi 2024/6589 E. , 2025/12102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMELERİ: 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 4. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi 5. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 6. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 7. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 1. 20.02.2020 2. 02.11.2020 3. 30.09.2021 4. 16.02.2021 5. 02.11.2020 6. 29.09.2022 7. 18.05.2021 SAYILARI : 1. 2019/724 E., 2020/149 K. 2. 2019/949 E., 2020/642 K. 3. 2021/81 E., 2021/1543 K. 4. 2020/778 E. ve 2021/268 K. 5. 2020/237 E., 2020/643 K. 6. 2022/424 E., 2022/931 K. 7. 2021/783 E., 2021/783 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/724 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 13.03.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2019/949 Esas, 2020/642 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 20.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/1543 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, zincirleme suça sonu 01.11.2020 tarihinde işlenen ve ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına, karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 03.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 24.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/237 Esas, 2020/643 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 20.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/931 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, 07.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/783 Esas, 2021/783 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 31.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/9850 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyaları Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosyalar kapsamına göre, Sanığın daha önce işlediği inceleme dışı 30/04/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan dolayı ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararında itiraz süre ve kanun yolunun gösterilmediği, dolayısıyla bu kararın kesinleşmediği, ancak şüphelinin denetimli serbestlik tedbirlerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle açılan kamu davasının halen derdest olduğu, Sanığın, 13/01/2018 tarihli aynı neviden suçu işlemesi üzerine bu defa ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/12/2018 tarihli ve 2018/1517 soruşturma, 2018/73 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin inceleme konusu 09/05/2019 tarihinde aynı nev'i suçu işlemesi üzerine, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2019 tarihli iddianamesi ile şüpheli hakkında daha önce pek çok kez kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararların kaldırılarak dava açıldığından bahisle açılan kamu davasında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/724 esas, 2020/149 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/12/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararda bu defa karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, dolayısıyla usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın da kesinleşmediği,

şüpheli hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının ertelenmesine dair karar bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2017/6318 esas, 2017/6699 sayılı karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ya da bu maksatla bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç;

bu aşamadan sonra ilk kullanma/bulundurma eyleminin ihlâl, iddianame düzenleninceye kadar gerçekleşen kullanma/bulundurma şeklindeki birden fazla eylemin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, Sanığın gerçekleştirmiş olduğu inceleme konusu olan 09/05/2019, 18/06/2019, 16/10/2020, 01/11/2020, 11/11/2019, 22/02/2022, 25/02/2022,

13/02/20 22... /03/2021 tarihlerinde işlediği eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davalarının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/724 Esas, 2020/149 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 09.05.2019 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2019 tarihli ve 2019/1664 Soruşturma, 2019/953 Esas, 2019/942 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20.02.2020 tarihli ve 2019/724 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, B. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2019/949 Esas, 2020/642 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 18.06.2019 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2019 tarihli ve 2019/2268 Soruşturma, 2019/1192 Esas, 2019/1175 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.11.2020 tarihli ve 2019/949 Esas, 2020/642 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, C. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/1543 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 16.10.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2020 tarihli ve 2020/4430 Soruşturma, 2020/1555 Esas, 2020/1499 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 30.09.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/1543 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında zincirleme suça sonu aynı nev'i suçtan 01.11.2020 tarihinde işlenen ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, D. ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde. Kanun yararına bozma istemi ve tebliğnamede ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararının karar tarihinin "16.02.2021" yerine "02.11.2020" olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede: 1. Şüpheli hakkında, 01.11.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli ve 2020/4775 Soruşturma, 2020/1783 Esas, 2020/1720 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.02.2021 tarihli ve 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, E. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/237 Esas, 2020/643 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 11.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2020 tarihli ve 2019/4799 Soruşturma,2020/145 Esas, 2020/144 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.11.2020 tarihli ve 2020/237 Esas, 2020/643 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, F. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/931 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 22.02.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2022 tarihli ve 2022/617 Soruşturma, 2022/445 Esas, 2022/386 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Şüpheli hakkında, 13.02.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2022 tarihli ve 2022/513 Soruşturma, 2022/441 Esas ve 2022/382 sayılı birleştirme talepli iddianamesi ile açılan kamu davasının, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/474 Karar sayılı kararı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/424 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Şüpheli hakkında, 25.02.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2022 tarihli ve 2022/719 Soruşturma, 2022/500 Esas ve 2022/438 sayılı birleştirme talepli iddianamesi ile açılan kamu davasının, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/355 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/424 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, 4. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.09.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/931 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün istinaf isteminin süre yönünden reddi üzerine kesinleştiği, G. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 tarihli ve 2021/783 Esas, 2021/783 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 07.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2021 tarihli ve 2021/955 Soruşturma, 2021/811 Esas, 2021/777 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.05.2021 tarihli ve 2021/783 Esas, 2021/783 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. H. Dosyalar kapsamına göre. Sanığın incelemeye konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan eylemleri nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca, daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davaları açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiş ise de.

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve şüpheli hakkında 30.04.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2016 tarihli ve 2016/3338 Soruşturma sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlâli üzerine erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ...

16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ve 2025/38 Esas, 2025/44 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının 14.02.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, yine şüpheli hakkında 13.01.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2018 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlâli üzerine erteleme kararının kaldırılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2018 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2025/229 Esas, 2025/236 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının 15.05.2025 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşıldığından söz konusu durma kararından sonraki hukuki sürecin araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için.

Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği düzenlendiğinden,

aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise, bunlardan usûlüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği, bu durumda, erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği kabul edildiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması,

usûlüne uygun şekilde verilip kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, davaların derdest olması halinde incelemeye konu dava ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, incelemeye konu eylem nedeniyle yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği ya da incelemeye konu eylemin ihlâl niteliğinde eylem olup olmadığı veya eylemlerin tek suç,

zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İncelemeye konu. 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/724 Esas, 2020/149 Karar sayılı, 2. ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2019/949 Esas, 2020/642 Karar sayılı, 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/81 Esas, 2021/1543 Karar sayılı, 4. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2020/778 Esas ve 2021/268 Karar sayılı, 5. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/237 Esas, 2020/643 Karar sayılı, 6. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/931 Karar sayılı, 7. ...