Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6882 E. , 2025/14481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/543 E., 2023/306 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEB
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6882 E. , 2025/14481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/543 E., 2023/306 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, istinaf edilmeksizin 08.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2024/3295 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/66357 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/66357 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 16/04/2019 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Adı geçen sanığın, daha önce 08/09/2018 tarihinde işlemiş olduğu aynı nitelikteki başka bir suçu sebebiyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2018 tarihli ve 2018/84651 soruşturma, 2018/2192 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesini takiben, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı nev'iden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine dair Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2020 tarihli ve 2019/107 esas, 2020/68 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18/06/2021 tarihli ve 2020/1190 esas, 2021/957 sayılı kararı ile 08/09/2018 tarihli eyleme ilişkin olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ edilmemiş olduğu, bu nedenle erteleme kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmesi gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına karar verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarihli ve 2021/538 esas, 2022/67 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, Bu kapsamda, sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliği ortadan kalkmış olduğundan, sanığın incelemeye konu 16/04/2019 tarihli eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesindeki yargılama şartının gerçekleşmediği nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ya da bu maksatla bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç olarak değerlendirilerek ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/543 Esas ve 2023/306 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 16.04.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2019 tarihli ve 2019/37208 Soruşturma, 2019/14266 Esas, 2019/11907 sayılı iddianamesi ile Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce şüpheli hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/84651 sayılı soruşturmasında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali nedeniyle kamu davası açıldığından yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.04.2023 tarihli ve 2019/543 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Dayanak Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/107 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararının incelenmesinde; 1. Şüpheli hakkında 08.09.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2018 tarihli ve 2018/84651 Soruşturma, 2018/2192 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 2. Şüphelinin 28.08.20 18... .10.2018 tarihli eylemleri nedeniyle başlatılan soruşturma dosyalarının birleştirilerek 25.11.2018 tarihli ve 2018/2499 Karar sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının devam ettiğine dair karar verildiği, 3. Şüphelinin 20.12.2018 tarihinde yeniden aynı suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2019 tarihli ve 2019/1754 Esas sayılı iddianamesi ile Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 4. Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve 2019/107 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 5. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.06.2021 tarihli ve 2020/1190 Esas, 2021/957 Karar sayılı kararı ile 01.11.2018 tarihli erteleme kararının tebliğ edilmediği, 20.12.2018 tarihli eylemin erteleme kararı kesinleşmeden gerçekleştiği, henüz erteleme süresi başlamadığından kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 6. Bozmadan sonra, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile erteleme kararının tebliğ edilmediği, 20.12.2018 tarihli eylemin erteleme kararı kesinleşmeden işlendiği, henüz erteleme süresi başlamadığından kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle "kamu davasının durmasına", infazın devamına karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 16.04.2019 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; dayanak Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ve 2021/538 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararı ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, durma kararının kesinleştiği, anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan incelemeye konu suç tarihinden önce ve sonra sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan birden fazla açık ve kapalı kaydın bulunduğu, yine, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin durma kararından sonra verilen, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2024 tarihli ve 2023/7794 Soruşturma, 2024/729 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunduğu anlaşılmakla, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli durma kararından sonraki hukuki sürecin araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği düzenlendiğinden, aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise, bunlardan usûlüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği, bu durumda, erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği kabul edildiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması, usûlüne uygun şekilde verilip kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, davaların derdest olması halinde incelemeye konu dava ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, incelemeye konu eylem nedeniyle yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği ya da incelemeye konu eylemin ihlâl niteliğinde eylem olup olmadığı veya eylemlerin tek suç, zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinden, mahkûmiyet kararı Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli ve 2019/543 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.