Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7006 E. , 2025/762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/365 E., 2024/1005 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7006 E. , 2025/762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/365 E., 2024/1005 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Gizli soruşturmacıların ajan provakatör faaliyeti yürütmeleri nedeniyle, 04.08.2021 tarihli eylemde delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 04.08.2021, 02.12.2021 ile 28.12.2021 tarihli eylemlere ilişkin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 04.08.2021 tarihli eylemde gizli soruşturmacıların sanığı suça teşvik etmediği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 04.08.2021, 02.12.2021 ile 28.12.2021 tarihli sabit olan eylemlerinin sonrasında 07.10.2022 tarihinde hakkında beraat kararı verilen kardeşi temyiz dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturmada, anne ve babalarına ait evde ele geçirilen kokaini, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgisi tespit edilmediği aşamada, 06.01.2022 tarihinde tutuklanmasından önce, kendisinin koyduğunu söyleyerek, beyanlarıyla ele geçirilen uyuşturucu maddelerle irtibatını açıklayan sanığın eylemleri birlikte değerlendirildiğinde; 07.10.2022 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve zamanı gözetildiğinde diğer eylemlerde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin devamı niteliğinde bir bütünün parçası olduğundan, bu maddenin zincirleme suç kapsamında ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceği, ele geçirilen kokain ile ilgisinin tespit edilmediği aşamada ikrarı ile kendi suçunun nitelikli halini ortaya çıkardığı anlaşılan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 4-a, 43/1 ve 192/3. maddelerinin uygulanması, zincirleme suç hükümleri uygulanırken 1/3 oranında artırım yapılması, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada da, suçun nitelikli halini ortaya çıkardığından en fazla nitelikli hal artırım ceza miktarı kadar indirim yapılması gerektiğinin gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.