Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7058 E. , 2024/25282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanıklar ve yönünden mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7058 E. , 2024/25282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanıklar ve yönünden mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Dairemizin sanıklar ve hakkında verdiği bozma kararı üzerine, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar , ve 'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 2. Dairemizin bozma kararı sonrası ilk defa mahkûmiyetine hükmedilen sanık ... yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Yeterli bir ölçüm yapılmadan 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulandığına, 4. Temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesinin gerekçesinin belirtilmediğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, b ve 5. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden sanığın cezalandırılamayacağına, İlişkindir. Sanıklar ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıl 9 ay hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 23 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken cezanın 17 yıl 8 ay 18 gün hapis cezası yerine 16 yıl 20 ay 18 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 14 yıl 9 ay 5 gün hapis cezası yerine 13 yıl 21 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 23 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesinin a ve b bentleri ile 5. fıkrasının uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olayda birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesinin yerinde olduğu ve sanık ... hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın olayın esasına dair bir tespit içermediği ve kesin hüküm etkisi doğurmayacağı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar Samet ve Soner'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararlarında, sanıklar müdafileri ile sanıklar Samet ve Soner tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.