Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7753 E. , 2025/232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1653 E., 2024/1065 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7753 E. , 2025/232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1653 E., 2024/1065 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Eylemin kullanma için madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin hükmü düzeltilmek suretiyle sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a bendi hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Adana BAM 16. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii temyizde eylemin kullanma için bulundurma suçunu oluşturduğunu ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığını ileri sürmüş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme talebini de reddederek dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke: Koşulları oluştuğu hâlde TCK'nın 188/4-a bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığında bu husus bozma nedeni yapılamaz ve yalnızca eleştiri konusu olur; suç vasfı ve sübuta ilişkin derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına, ayrıca ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa Yargıtay'ın eksik cezayı bozma nedeni yapamaması, savunma açısından kazanılmış durumu korur; ancak bu dosya, sadece sanık lehine temyiz varken kurulan eksik cezalı hükmün onanacağını gösterdiğinden, müdafi temyize giderken aleyhe başvuru olup olmadığını mutlaka kontrol edip riski buna göre değerlendirmelidir.