Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7792 E. , 2025/11898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/794 E., 2023/1184 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7792 E. , 2025/11898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/794 E., 2023/1184 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 18.10.2021 tarihli ve 2019/6574 Esas, 2021/10225 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/753 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 21.02.2023 tarihinde düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine ikinci kez açılan 15.09.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/794 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 15.09.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda Dairenin 2021 tarihli bozma ilamına uyan asliye ceza mahkemesi 28.04.2022'de durma kararı vermiş; buna rağmen 21.02.2023'te ikinci kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş, tedbir ihlali üzerine 15.09.2023 tarihli iddianameyle yeni esastan mükerrer dava açılarak sanık mahkûm edilmiştir. Eylem daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden dosya yine 10. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke: Durma kararı yargılamayı sonlandırmaz; bu aşamada yapılması gereken, erteleme ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verip ihlal hâlinde mevcut dosyaya bildirimde bulunulmasıyla yetinmektir. CMK 223/7 gereği aynı fiil için önceden açılmış dava varken ikinci davadan mahkûmiyet kurulamaz; mükerrer dava ayrı hükümle reddedilmeli, ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği dosyalar birleştirilerek asıl dosya üzerinden tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Mükerrer açılan dava üzerinden yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kurulması kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Erteleme-denetimli serbestlik döngüsündeki müvekkiller için savcılığın her ihlalde yeni iddianame düzenlemesi hukuka aykırıdır; savunma, durma kararlı eski dosyayı ortaya koyarak yeni davanın CMK 223/7 uyarınca reddini talep etmelidir. İhlal iddiasının kendisi de ancak dosyalar birleştirildikten sonra asıl dosya üzerinden tartışılabileceğinden, birleştirme talebi bozma sonrası ilk duruşmada gündeme getirilmelidir.