Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8395 E. , 2025/14032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/831 E., 2018/1893 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8395 E. , 2025/14032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/831 E., 2018/1893 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasınıa karar verildiği hükmün, istinaf edilmeksizin 03.12.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2023/29398 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/99687 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/99687 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın inceleme konusu 07/04/2018 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildikten sonra sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/736 esas sayılı dosyasında daha önceden dava açıldığından bahisle bu kez 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2018 tarihli ve 2018/4093 esas sayılı iddianamesiyle doğrudan kamu davası açıldığı ve Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek, anılan kararın kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmış ise de; Sanık hakkında, daha evvel 11/01/2017 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/02/2017 tarihli ve 2017/2512 soruşturma, 2017/270 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar edildiği gerekçesiyle açılan kamu davası sonunda, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/736 esas, 2018/260 sayılı kararı ile sanığın ilk suç tarihi olan 11/01/2017 tarihinden itibaren uyuşturucu madde kullandığı sabit ise de; hakkında soruşturma başlamadan önce 18/11/2015 tarihinde kendiliğinden ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesine başvurduğu anlaşıldığından bahisle 5237 sayılı Kanunun 192/4. maddesinde yer alan ''Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı soruşturma başlatılmadan önce resmi makamlara veya sağlık kuruluşlarına başvurarak tedavi ettirilmesini isterse, cezaya hükmolunmaz'' düzenleme uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın 10/05/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Bu haliyle incelemeye konu suç yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği anlaşılmış olup, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında daha sonra işlediği 17/08/2018 tarihli eylemi sebebi ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2020 tarihli ve 2020/33705 soruşturma, 2020/843 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın tarihinin incelemeye konu karar tarihinden sonra olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/736 esas sayılı dosyasında sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği bu nedenle 20/02/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçersiz olduğu, sanığın incelemeye konu 07/04/2018 tarihli eylemi yönünden karar tarihinde geçerli bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı da bulunmadığından, davanın durmasına karar verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerekirken, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 07.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2018 tarihli ve 2018/4093 Soruşturma, 2018/2896 Esas, 2018/2531 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B. Yapılan yargılama sonucunda; Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.11.2018 tarihli ve 2018/831 Esas, 2018/1893 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, C. Dayanak Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/736 Esas sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde; Şüpheli hakkında, daha önce işlediği 11.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.02.2017 tarihli ve 2017/2512 Soruşturma, 2017/270 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içinde yükümlülüğünü ihlâl ettiğinden bahisle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2018 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/736 Esas, 2018/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 10.05.2018 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosyalar kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesine göre, aynı Kanun'un 191/4. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasından sonra, yani yükümlünün, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumlarının gerçekleşmesi hâlinde, tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verilemeyeceği ve doğrudan kamu davası açılabileceği, ancak, anılan Kanun'un 191/4. maddesine göre açılan her davanın kendi somut olayı içerisindeki değerlendirmede, ısrar koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği veya kullanmak amacıyla satın alma, kabul etme, bulundurma ya da kullanma eylemlerinin sübut bulup bulmadığı, yükümlü sanık hakkında herhangi bir cezasızlık sebebinin bulunup bulunmadığının yapılacak yargılamanın sonucuna göre açıklığa kavuşacağı, dolayısıyla suçun sübutu noktasında yapılacak yargılama sonucu toplanan delillere göre beraat, cezasızlık sebebinin bulunup bulunmamasına göre de ceza verilmesine yer olmadığına veya diğer kovuşturma şartlarının bulunup bulunmamasına göre de durma veya düşme kararlarının verilebileceğinin hukuken de olsa ihtimal dâhilinde olduğu, Bu anlamda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesine göre, erteleme kararı verilmeden doğrudan açılan uyuşturucu kullanma davalarının yapılan yargılamalarında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine engel mahiyetteki önceki eylemi nedeniyle yapılan yargılamanın sonucunun önem arz ettiği, önceki davada verilen veya verilecek her bir kararın sanığın hukukî durumunu etkileyeceği, bu durumda aynı Kanun'un 191/6. maddesine özgü olarak açılan davalarda, sanıkların önceki eylemi nedeniyle açılan dayanak kamu davalarının safahat bilgilerinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin zorunluluk arz ettiği, bu bağlamda soruşturma ya da kovuşturma dosyalarına ilişkin belge ve bilgilere hızlıca ve kolayca ulaşılabilmesine olanak sağlayan UYAP sistemi üzerinden sanık hakkındaki soruşturma ve kovuşturma bilgisine rahatlıkla ulaşılabileceği gözetildiğinde, Her ne kadar, sanık hakkında, 07.04.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2018 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Daha önceden, 11.01.2017 tarihli eylemi nedeniyle aynı nitelikteki suç nedeniyle verilen 20.02.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâl edilmesi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında açılan kamu davası sonunda, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarihli ve 2017/736 Esas, 2018/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın kararın kesinleştiği, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi nedeniyle, verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliğinin kalmadığı anlaşıldığından; Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma kararı" verilerek, sanık hakkında 07.04.2018 tarihli suç nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerekirken, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı ise de; Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, şüpheli hakkında 17.08.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.07.2020 tarihli ve 2020/843 Soruşturma sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, inceleme konusu 07.04.2018 tarihli eylemin, erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş hale geldiği, erteleme kararının inceleme konusu 07.04.2018 tarihli eylemi de kapsadığı, erteleme kararının kesinleşmesi tarihine kadar tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabulü gerektiği anlaşıldığından; Mahkemesince, erteleme kararının verildiği soruşturma dosyasının dosya arasına alınması, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşme" kararı verilerek, karardan bir örneğinin dava açılmamış ise Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/5361 Soruşturma dosyasına gönderilmesi, kamu davası açılmış olması halinde ise birleştirme kararı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere ilgili mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/831 Esas, 2018/1893 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.