Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/8686 K.2024/26137

Dairemizin 02.06.2021 tarihli ve 2020/20434 Esas, 2021/6724 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2024 tarihli ve 2024/90158 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde lehine yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... hakkında 01.12.2017 tarihinde tanık Uğur Ü.'ye umumi veya umuma açık yer sayılmayan araç içerisinde yapılan uyuşturucu verme eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın 01.12.2017 tarihli eyleminde; araç içerisinde uyuşturucu madde satışını gerçekleştirdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2021 tarihli ve 2020/327 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın eylemini “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmayan araç içerisinde gerçekleştirmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 Sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 02.06.2021 tarihli ve 2020/20434 Esas, 2021/6724 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi