Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10017 E. , 2026/2781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10017 E. , 2026/2781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin sanığın suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden yargılama yapan Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmetmiştir. Cumhuriyet savcısı suçun sabit olduğu ve mahkûmiyet gerektiği gerekçesiyle beraat hükmünü temyiz etmiş, Daire dosyayı bu sebeple sınırlı incelemiştir.
Hukuki İlke: Mahkûmiyet için sanığın suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunması zorunludur; ilk derece mahkemesinin delil yetersizliğine dayanan beraat takdirinde isabetsizlik yoksa, Cumhuriyet savcısının aksi yöndeki temyizi CMK 289/1 ile sınırlı incelemede sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına oy birliğiyle ve Tebliğname'ye uygun olarak karar verilmiştir; Daire, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı yönündeki takdirde isabetsizlik görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden kurulan beraat hükmünün Yargıtay'ca onanması, uyuşturucu ticareti isnadında delil yetersizliği savunmasının bozma aşamasından sonra da işlediğini gösterir; savunma, bozma ilamının işaret ettiği delil boşluklarını yeni yargılamada ısrarla vurgulamalıdır.