Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10042 E. , 2026/779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2025/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10042 E. , 2026/779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2025/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay incelemesinden geçmeyen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 18.03.2025 tarihinde verilmiş olan kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiş, sanık bu hükmü doğrudan Yargıtay'a temyiz etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 18.03.2025 tarihli kararın hangi kanun yoluna tabi olduğunu ön inceleme aşamasında değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla sınırlıdır; bu tarihten sonra verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmemiş ilk derece kararları istinaf kanun yoluna tabidir ve bu dosyalar Yargıtay'ca esastan incelenemez.
Uygulama Sonucu: Daire, kararın istinafa tabi olduğunu tespit ederek dosyanın istinaf incelemesi için görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Asliye ceza mahkemesinin kullanmak için bulundurma mahkûmiyetine karşı başvurulacak kanun yolu istinaftır; dilekçenin 'temyiz' başlığıyla Yargıtay'a yöneltilmesi dosyanın iade edilmesine ve sürecin aylarca uzamasına yol açtığından, müdafiin kanun yolu ve mercii doğru göstermesi müvekkilin infaz takvimi bakımından önemlidir.