KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/10199 E., 2026/911 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2410 E., 2025/1780 K
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ile ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, C.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık ... ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; ikisi yönünden re'sen istinafa tabi olan bu hükümlere karşı istinaf başvurularını Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanıklar ve müdafileri suç unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği ve delillerin hukuka aykırı toplandığı iddialarıyla temyize başvurmuş, bir müdafiin duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 gereği reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza miktarı itibarıyla re'sen istinafa tabi hükümler de dahil olmak üzere, suçun vasfı, sübutu ve delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediğine ilişkin derece mahkemesi takdiri, CMK 289/1 kapsamındaki sınırlı temyiz denetiminde ancak isabetsizlik saptanırsa bozma nedeni olur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun toplandığı ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle CMK 302/1 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına, bir sanığın salıverilme talebinin ise ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözetilerek reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delillerin hukuka aykırı toplandığı iddiası, hangi delilin hangi işlemle sakatlandığı somutlaştırılmadan ileri sürüldüğünde temyizde etkisiz kalmaktadır; savunma arama, el koyma veya iletişim tespiti kararlarındaki spesifik usul eksikliklerini dilekçede tek tek göstermelidir. Çok sanıklı ticaret dosyalarında her sanık için ayrı ve somutlaştırılmış temyiz sebebi kurgulamak, kalıp itirazlardan daha etkilidir.