Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10192 E. , 2026/1548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3976 E., 2025/2814 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10192 E. , 2026/1548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3976 E., 2025/2814 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; hüküm re'sen de istinafa tabi olup Samsun BAM 7. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii, arama kararının hukuka aykırı olduğu, eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde kaldığı ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiği iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Arama kararının hukuka uygunluğu, TCK 188/4-a artırımının uygulanması, etkin pişmanlığın ve TCK 62 takdiri indiriminin reddi bir bütün olarak derece mahkemelerinin delile dayalı takdiridir; bu takdirlerde isabetsizlik saptanmadığı sürece temyizde ileri sürülen çok sayıda sebep de tek tek reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, arama kararı dahil tüm itirazları yerinde görmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiş; salıverilme talebi ceza miktarı ve tutukluluk süresi karşısında reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Altı ayrı temyiz sebebinin tamamının tek paragraflık gerekçeyle reddedildiği bu dosya, sebep sayısını artırmanın denetimi derinleştirmediğini göstermektedir. Arama kararına itiraz edilecekse kararın tarihi, kapsamı ve uygulanma biçimiyle hükme esas delil arasındaki bağ somut olarak kurulmalı; aksi hâlde kalabalık ama dayanaksız sebep listesi standart onama kalıbıyla karşılanır.