Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10200 E. , 2026/1012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/9127 E., 2025/4842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebili
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10200 E. , 2026/1012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/9127 E., 2025/4842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Her iki sanığın müdafii de temyizde yalnızca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükümleri bu çerçevede incelemiştir.
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, derece mahkemelerinin gerekçeli takdir alanındadır; bu takdirde isabetsizlik gösterilemediği sürece sınırlı temyiz denetiminde bozma sebebi oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, etkin pişmanlığın uygulanmamasında ve temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 gereği Tebliğname'ye uygun şekilde oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar vermiş, bir sanığın salıverilme talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizi tek başına etkin pişmanlık talebine dayandırmak, sanığın soruşturmaya somut ve doğrulanabilir katkısı dosyada belgelenmemişse başarısız kalmaktadır; katkının içeriği (kimin, hangi maddenin ortaya çıkarılmasına yaradığı) tutanaklarla ilişkilendirilerek anlatılmalıdır. Alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezaya itiraz edilecekse, gerekçedeki ölçütlerin somut olaya uymadığı ayrıca ve açıkça işlenmelidir.