Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10211 E. , 2026/1072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1977 E., 2025/1836 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10211 E. , 2026/1072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1977 E., 2025/1836 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 4. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 6. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, 7. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 8. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklar ... ve ... hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/611 Esas sayılı dosyasında, suç tarihi 08.01.2024 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamanın derdest olduğu anlaşılmakla, suç tarihleri dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki anılan bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması ve sanık ... hakkında da aynı olaya ilişkin aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı olması sebebiyle maddi gerçeğin tespiti açısından tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi ise UYAP üzerinden yaptığı incelemede, iki sanık hakkında Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/611 Esas sayılı dosyasında 08.01.2024 suç tarihli uyuşturucu ticareti yargılamasının derdest olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Aynı sanık hakkında başka bir mahkemede derdest benzer suçlamalar varsa, suç tarihleri gözetilerek davaların birleştirilmesi, dava kesinleşmişse dosya aslının veya onaylı örneğinin getirtilip temyiz denetimine imkân verecek şekilde dosyaya konulması ve tüm delillerle birlikte eylemlerin tek suç, ayrı suçlar veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekir; bu yapılmadan hüküm kurulması eksik araştırma teşkil eder. Fiili ve hukuki bağlantı bulunan diğer sanığın durumu da maddi gerçeğin tespiti için birlikte değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu: Daire, diğer dosyayla ilişki araştırılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak CMK 302/2 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle kararı bozmuş ve dosyayı CMK 304/2-a gereği doğrudan ilk derece mahkemesine göndermiş, tutuklama koşulları değişmediğinden salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Müvekkili hakkında birden fazla uyuşturucu dosyası bulunan müdafi, UYAP kayıtlarındaki paralel yargılamaları temyiz dilekçesinde açıkça göstermelidir; zincirleme suç değerlendirmesi yapılmadan ayrı ayrı cezalandırma, bu kararda görüldüğü gibi kendiliğinden bozma sebebi olabilmektedir. Bozmanın ardından birleştirme hâlinde TCK zincirleme suç uygulamasıyla toplam cezanın düşme ihtimali müvekkille paylaşılabilir.