Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1121 E. , 2025/6574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/854 E., 2024/996 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1121 E. , 2025/6574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/854 E., 2024/996 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hukuka aykırı arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırlarında kaldığına, 5. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Van Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiştir. Sanık, hukuka aykırı aramayla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını, kesin delil bulunmadığını ve suça konu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırma yapılmış ve deliller hukuka uygun toplanmışsa, arama itirazı, kişisel kullanım sınırı ve delil yetersizliği iddiaları temyizde denetlenmez.
Uygulama Sonucu: Onama; araştırmanın yapıldığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı anlaşıldığından kişisel kullanım sınırı ve arama itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: 'Madde kişisel kullanım sınırında kaldı' savunmasının kabulü için ele geçen net miktarın kullanım eşiğiyle örtüştüğünü gösteren somut veri gerekir; miktar itirazı rakamsal dayanağa oturmadığında ticaret vasfı korunur.