Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1122 E. , 2025/14534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/499 E., 2024/1890 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1122 E. , 2025/14534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/499 E., 2024/1890 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mükerrer kamu davasının reddine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, mükerrer kamu davasının reddine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler; tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan açılan mükerrer kamu davasının reddine karar vermiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiştir. Sanık müdafii beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Aynı eylem nedeniyle daha önce dava açılmışsa, sonradan açılan dava mükerrer nitelikte olup reddedilir; bu red kararı, beraat talebinin karşılığı değil usuli bir engelin sonucudur.
Uygulama Sonucu: Onama (eleştiri dışında); mükerrer kamu davasının reddine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı fiilden ikinci kez dava açıldığında istenecek karar beraat değil davanın reddidir; müdafi, ilk davanın varlığını (derdestlik/kesin hüküm) belgeleyerek mükerrer davanın reddini sağlamalıdır.