Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/11408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/103 E., 2023/231 K. SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1147 E. , 2025/11408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/103 E., 2023/231 K. SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 05.09.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2025 tarihli ve 2024/15814 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2025 tarihli ve ...sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2025 tarihli ve ...sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesinde yer alan "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçtan dolayı sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Mahkemesince kısa kararda ve gerekçeli kararda dava dışı başka bir kişi hakkında hüküm kurularak yazılı şekilde karar verilmesinde,” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 11.01.2023 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2023 tarihli ve 2023/23 Soruşturma, 2023/83 Esas, 2023/81 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B. Şüpheli hakkında, 14.12.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2023 tarihli ve 2022/1547 Soruşturma, 2023/44 Esas ve 2023/42 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2023/103 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, C. Yapılan yargılama sonucunda; ... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03.07.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre; 1. 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinde yer alan, (25.05.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5353 sayılı Kanun'un 28. maddesi ve 05.04.2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 28.03.2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik) "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." ve "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan, "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun yaptırımının hapis cezasına ilişkin olduğu, yalnız adli para cezasına veya adli para cezasıyla birlikte müsadereye ilişkin olmadığı anlaşıldığından; atılı suça ilişkin olarak sanığın savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanması, 2. Mahkemece kısa kararda ve gerekçeli karar da kamu davasına konu edilen sanık dışında hakkında kamu davası açılmayan kişinin ad ve soyadı yazılmak suretiyle karar verilmesi, 3. Kanun yararına bozma istemine konu davanın 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında açılması sebebiyle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına dayanak dosyanın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde kesinleşip kesinleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli ve 2023/103 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan asliye ceza mahkemesince savunması alınmaksızın 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş ve hüküm istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine dosya Daireye gönderilmiş, savunma hakkı, dava dışı kişinin hükümde yer alması ve erteleme dosyasının denetimi yönünden inceleme yapılmıştır.
Hukuki İlke: CMK 195/1 uyarınca sanığın gelmese de duruşma yapılabilmesi yalnızca adli para cezasını veya müsadereyi gerektiren suçlara özgüdür; yaptırımı hapis cezası olan bu suçta sanığın savunması alınmadan mahkumiyet kurulamaz. Ayrıca kamu davası açılmayan kişi hükümde gösterilemez ve TCK 191/6 kapsamında erteleme dosyası denetime elverişli biçimde getirtilmelidir.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek karar CMK 309/3 uyarınca bozulmuştur; savunma hakkının kısıtlanması, dava dışı kişinin hükümde yer alması ve erteleme dosyasının incelenmemesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Hapis cezası gerektiren uyuşturucu kullanma suçunda müvekkilin savunması alınmadan mahkumiyet kurulmuşsa, karar kesinleşmiş olsa dahi CMK 195/1 istisnasının uygulanamayacağı gerekçesiyle kanun yararına bozma yolu işletilebilir.