KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1191 E., 2025/7202 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4626 E., 2024/4566 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, 4. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkum etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiştir. Temyizde delillerin hukuka aykırı elde edildiği, delil değerlendirmesinin hatalılığı, eksik araştırma ve kesin delil yokluğu ileri sürülmüş, duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Soruşturma ve kovuşturmada gerekli araştırma yapılıp deliller hukuka uygun elde edilmişse, delil değerlendirmesindeki takdire yönelik soyut itirazlar temyizde yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; gerekli araştırmanın yapıldığı ve delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Eksik araştırma' iddiası, toplanması gerekip toplanmayan somut bir delil (tanık, kamera kaydı, HTS gibi) gösterilerek ileri sürülmedikçe bozma sağlamaz.