Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1476 E. , 2025/5880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4406 E., 2024/4416 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakk
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1476 E. , 2025/5880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4406 E., 2024/4416 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ve uygulanmamasına yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 9. Re'sen nazara alınacak sair nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmasının, C. Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk DereceMahkemesi hükmünün hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinde yer alan; A. "TCK 52" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/2." ibaresinin eklenmesi, B. "çevrilebileceğinin" ibaresinin çıkartılarak yerine "çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükümdeki aykırılığı düzelterek başvuruları esastan reddetmiş; sanık ve müdafii TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığı ve aramanın hukuka aykırılığı sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken salt 52. maddenin yazılması hükmün gerekçesine ilişkin kurala aykırıdır; ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapse 'çevrilebileceği' ifadesi infazda tereddüt yaratır.
Uygulama Sonucu: DÜZELTİLEREK ONAMA — esas yönünden isabetsizlik bulunmamış, hem 'TCK 52' ibaresi 'TCK 52/2' olarak hem de 'çevrilebileceği' ibaresi 'çevrileceği' olarak Yargıtayca düzeltilip hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı hükümde para cezasının çevrilme dayanağı olan maddenin fıkrasının eksik yazılması ile hapse çevirme ihtarındaki belirsizlik bir arada düzeltme sebebi olur; hüküm fıkrasındaki madde-fıkra atıflarının tam olması denetlenmelidir.