Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1529 E. , 2025/6976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3190 E., 2024/4907 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümler
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1529 E. , 2025/6976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3190 E., 2024/4907 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar .......... ve ..... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanıklar ... ve ... yönünden ise, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, temel cezanın tayinine, etkin pişmanlığa ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün gerekçesinin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; Konya BAM 3. Ceza Dairesi bir sanık yönünden istinafı esastan reddederken diğer iki sanık yönünden ilk derece hükmünü kaldırarak doğrudan mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanıklar suçun unsurları, delil yetersizliği, etkin pişmanlık, temel cezanın alt sınırdan tayini ve TCK 62 sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin bir kısım sanık yönünden ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurması, sübut, temel ceza tayini ve etkin pişmanlık takdiri dosya kapsamıyla uyumlu ve gerekçeli oldukça hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sübut, temel ceza ve etkin pişmanlık takdirleri isabetli bulunmuş, tahliye talepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafın ilk derece hükmünü kaldırıp kendisi mahkûmiyet kurduğu dosyalarda temyiz, artık istinafın kurduğu yeni hükmün gerekçesine odaklanmalı; ilk derecedeki eksiklikleri tekrar etmek sonuç doğurmaz.