Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1537 E. , 2025/7486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4900 E., 2024/4895 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1537 E. , 2025/7486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4900 E., 2024/4895 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ...3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, ilgili BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafii suçun unsurları, delil yetersizliği, gönüllü vazgeçme ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile delillerin hukuka aykırı toplandığı sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdir isabetli, deliller hukuka uygun toplanmış ve TCK 188/4-a nitelikli hâli doğru uygulanmışsa, etkin pişmanlığın uygulanma şartları oluşmadığında bu hükümlerin tatbik edilmemesi bozmayı gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Onama; TCK 188/4-a uygulaması ile delil toplamanın hukuka uygunluğu isabetli bulunmuş, etkin pişmanlık şartları oluşmadığından uygulanmaması onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Gönüllü vazgeçme ve etkin pişmanlık talepleri, tamamlanmış ticaret suçunda somut şart gerçekleşmeden ileri sürülürse etkisizdir; savunma sanığın suçun aydınlatılmasına gerçek ve somut katkısını ortaya koymalıdır.