Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1533 E. , 2025/11594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2695 E., 2024/2115 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1533 E. , 2025/11594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2695 E., 2024/2115 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarih, 2024/658 Esas ve 2024/784 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarih, 2024/429 Esas ve 2024/531 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/2695 Esas ve 2024/2115 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu ticaretinden verdiği mahkûmiyet, BAM 4. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden kurulmuş, sonra bu ikinci hükme yönelik istinaf CMK 280/1-a uyarınca esastan reddedilmiştir. Yargıtay, Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. kararına atıfla BAM'ın önceki bozma kararını ve buna dayalı süreci incelemiştir.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun anılan kararı doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesi ancak CMK 280/1-e ve f'de sayılan usul kurallarının ihlali hallerinde ilk derece hükmünü bozabilir; davanın esasına ilişkin bu nitelikte olmayan bozma kararı ve buna dayalı yeniden yargılama CMK 7 gereği hükümsüz sayılır.
Uygulama Sonucu: Bozma; BAM'ın esasa ilişkin usulsüz bozma kararı hükümsüz olduğundan istinaf reddi kararı diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuş, gerekiyorsa CMK 280/2 gözetilerek istinaf incelemesi yapılması istenmiştir.
Dava Strateji Notu: BAM'ın davanın esasına girerek verdiği bozma kararlarına karşı, bozma yetkisinin CMK 280/1-e,f ile sınırlı olduğu ve esasa ilişkin bozmanın hükümsüz olduğu itirazı güçlü bir temyiz gerekçesidir; ilgili CGK kararı dayanak gösterilmelidir.