Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1531 E. , 2025/6795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1922 E., 2024/1791 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kuru
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1531 E. , 2025/6795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1922 E., 2024/1791 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Artvin Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Artvin Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden beraat ettirmiş; Trabzon BAM 5. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme sonucu ilk derece hükmünü kaldırarak sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık delil değerlendirmesinin hatalı olduğu ve beraat gerektiği sebebiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi, ilk derecedeki beraat hükmünü duruşma açıp delilleri yeniden değerlendirerek kaldırıp mahkûmiyet kurabilir; bu değerlendirmede sübuta ilişkin takdir isabetliyse temyizde bozma nedeni oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; yalnızca istinaf mahkemesinin sübut ve delil takdiri incelenmiş, isabetsizlik bulunmadığından mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat alınması sonucu güvenceye almaz; istinaf duruşma açıp mahkûmiyet kurabildiğinden, beraat lehine delil zayıflığı istinaf aşamasında da güçlü biçimde savunulmalıdır.