Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1534 E. , 2025/7870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/282 E., 2024/351 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1534 E. , 2025/7870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/282 E., 2024/351 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Nitelikli hal uygulanmasının haksız olduğuna, 4. İndirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve .... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra; sanık ...'in 22.04.2025 ve sonraki tarihli dilekçeleri ile, sanık ...'nın 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar .... ve .... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanıklardan ikisi süresinde temyiz ettikten sonra 22.04.2025 ve 11.06.2025 tarihli dilekçelerle temyizden vazgeçmiş; kalan sanık ise nitelikli hal, indirim ve etkin pişmanlık sebepleriyle temyizini sürdürmüştür.
Hukuki İlke: Süresinde temyiz eden sanığın sonradan vazgeçmesi hâlinde temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan dosya incelenmeksizin iade edilir; vazgeçmeyen sanık yönünden ise sübut, etkin pişmanlık ve delil toplama takdiri isabetliyse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen iki sanık yönünden incelenmeksizin iade (CMK 266/1), kalan sanık yönünden onama; delillerin hukuka uygun toplandığı ve etkin pişmanlığın uygulanmamasının isabetli olduğu belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı bozma sonrası dosyalarda her sanığın usulî durumu bağımsızdır; bir sanığın vazgeçmesi diğerini etkilemez, dolayısıyla vazgeçme kararı her müvekkil için ayrı ayrı ve lehe bozma ihtimali tartılarak verilmelidir.