KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1549 E., 2025/7197 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
459 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ...'in 25.06.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 2. Eksik araştırma yapılarak savunma hakkının kısıtlandığına, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Hükmün sanık müdafii tarafından 04.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 26.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 02.06.2025 tarihli dilekçe ile “...feragat dilekçemin dikkate ve işleme alınmamasını istiyorum....temyiz hakkımda yararlanmak istiyorum” şeklindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınmasının mümkün olmadığı belirlenmiştir. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanığın 26.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tarsus
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafii temyiz ettikten sonra sanık temyizden vazgeçmiş, ardından temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönmek istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçmeden dönme yalnızca temyiz süresi içinde mümkündür; süre geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınması sonuç doğurmaz ve dava dosyası incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın vazgeçmesi nedeniyle dosya CMK 266/1 uyarınca incelenmeksizin iade edilmiş; incelenen diğer sanık yönünden hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme kararı stratejik olarak verilmeli; geri dönmek isteniyorsa mutlaka iki haftalık temyiz süresi içinde dilekçe verilmeli, süre kaçırılırsa dönüş imkânı ortadan kalkar.