Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1562 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/42 E., 2025/116 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme n
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1562 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/42 E., 2025/116 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 6. Eksik incelemeyle karar verildiğine, 7. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, verdiği iddia edilen tanık ...'den ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili kriminal raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, raporun aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, kriminal rapor yoksa rapor alınması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay, sanığın verdiği iddia edilen tanıktan ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin kriminal raporun dosyada bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Suç konusu maddeye ilişkin kriminal rapor denetime imkân verecek şekilde dosyaya konulmadan, duruşmada okunup tartışılmadan ve gerekiyorsa rapor alınmadan mahkûmiyet kurulması eksik inceleme oluşturur; tüm deliller birlikte değerlendirilmeden sanığın hukuki durumu belirlenemez.
Uygulama Sonucu: Bozma; kriminal rapor temin edilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğundan diğer yönler incelenmeksizin hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında suç konusu maddenin kriminal/ekspertiz raporunun asıl veya onaylı örneğinin dosyada bulunması zorunludur; rapor eksikse bu, mahkûmiyeti bozduran güçlü bir temyiz sebebidir ve savunmada mutlaka öne sürülmelidir.