Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1650 E. , 2025/9197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/324 E., 2024/673 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1650 E. , 2025/9197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/324 E., 2024/673 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın uyuşturucu madde sattığı yönündeki ihbar üzerine alınan arama kararı ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçen, miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırındaki suça konu uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozması üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkum etmiştir. Sanığın evinde ihbar üzerine yapılan aramada, miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında uyuşturucu madde ele geçirilmiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen madde kişisel kullanım sınırında ise, sanığın bunu satma veya başkasına verme amacıyla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil yoksa eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulması ve sanığın salıverilmesi; çünkü kullanım sınırındaki maddenin ticaret amacıyla bulundurulduğunu gösteren ek delil bulunmamaktadır.
Dava Strateji Notu: Kişisel kullanım sınırındaki madde tek başına ticaret suçuna esas alınamaz; savunmada satış/temin amacını gösteren tanık, para, tartı veya ambalaj gibi ek delilin dosyada bulunmadığını ortaya koymak bozma ve tahliye sağlayabilir.