KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1908 E., 2025/11880 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1467 E., 2024/1349 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi 2.Sanık ... hakkında 13.09.2022 tarihli eylem yönünden Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddi 3. Sanık ... hakkında 23.05.20
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma
22... .11.2022 tarihli eylemler yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının temyiz başvurusu niteliğinde olduğundan Yargıtay'a gönderilmesine 2. Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin 2024/7926 Esas, 2025/1963 Karar ve 27.02.2025 tarihli ilamı ile,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Cumhuriyet savcısının sanık ... ile ilgili 23.05.20 22... .11.2022 tarihli eylemleri yönünden ayrı ayrı cezalandırılması yönündeki talebi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmemesi nedeni ile bu talebe ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ...
Cumhuriyet Savcısının 13.05.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılmış bulunan İstinaf konulu dilekçe dışında temyiz konulu Yargıtay'a hitaben yazılmış bulunan başka bir dilekçesi bulunmadığı belirtilerek ek Tebliğname düzenlenmediği anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ...'ın 11.11.2022 tarihli eylemi ile ilgili verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçmiş olması, 23.05.2022 tarihli eylemin 11.11.2022 tarihli eylem ile zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilerek tek hüküm kurulmuş olması, Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen söz konusu hükmün istinaf değil temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek sanık ... hakkında 23.05.20 22... .11.2022 tarihli eylemler yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının temyiz başvurusu niteliğinde olduğundan Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkında 23.05.2022 ve 11.11.2022 tarihli eylemleri zincirleme suç kabul ederek Yargıtay bozmasına uyup tek hüküm kurmuş; bu hükmün istinaf değil temyiz incelemesine tabi olduğunu belirterek tarafların başvurularını Yargıtay'a göndermiştir. Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi hakkında Tebliğnamede görüş bildirilmemiş, ek Tebliğname de düzenlenmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 264/1 uyarınca kanun yolunun belirlenmesinde yapılan yanılgı başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz; Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi sanığın her iki eylemine yönelik olduğundan bu başvuru hakkında da görüş bildirilerek ek Tebliğname düzenlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeden, ilk derece Cumhuriyet savcısının kanun yolu başvurusu hakkında görüş alınıp ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yolunu yanlış adlandıran (istinaf-temyiz karışıklığı) bir başvuru CMK 264 gereği hak kaybına yol açmaz; savcının veya tarafın başvurusu hakkında Tebliğname eksikse Daire esasa girmeden dosyayı görüş için geri çevirir, bu da süreci uzatır.