Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1915 E. , 2025/11665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/195 E., 2024/131 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1915 E. , 2025/11665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/195 E., 2024/131 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, "01.02.2008" yerine, "28.12.2007" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden; Uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştiğine dair görgüye dayalı tespit bulunmayan ve kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmasının aksine, farklı anlamlara gelebilecek somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA, C. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın 28.12.2007 tarihli eylemi sabit ise de; dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında 28.12.2007 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticaretinden dolayı 18.03.2008, 26.03.2008, 27.10.2008 tarihli iddianameler ile temyiz incelemesine konu davanın açıldığı, sanığın 07.12.2007, 12.12.20 07... .12.2007 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 23.09.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/350 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kovuşturma neticesinde mahkûmiyet kararının temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 24.11.2009 tarih ve 2009/4403 Esas, 2009/18571 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmünün onandığı ve 24.11.2009 tarihinde kesinleştiği, suç tarihleri dikkate alınarak; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarih ve 2008/350 Esas, 2008/262 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içine getirtilmesi, her iki dosyadaki tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükümde “kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek ek cezanın infazına karar verilmesi", aksi halde “ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesi birden çok sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Daire her sanık yönünden ayrı inceleme yapmıştır. Sanıklardan ikisinde herhangi bir uyuşturucu ele geçmemiş, haklarındaki tek dayanak iletişim tespit tutanakları olmuş; bir başka sanık hakkında ise aynı suça ilişkin ayrı iddianameler ve kesinleşmiş başka bir mahkûmiyet bulunduğu görülmüştür.
Hukuki İlke: Uyuşturucu alışverişinin gerçekleştiğine dair görgüye dayalı tespit ve maddi bulgu bulunmadan, farklı anlamlara gelebilecek soyut iletişim tespit tutanakları tek başına mahkûmiyete yeterli kesin delil sayılamaz; aynı suça ilişkin ayrı davalar zincirleme/tek suç bakımından birlikte değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden onama; üzerinde madde ele geçmeyen iki sanık yönünden delil yetersizliğinden ve mükerrer dava dosyaları birleştirilip değerlendirilmediğinden eksik araştırma nedeniyle bozma.
Dava Strateji Notu: Müvekkilinde madde ele geçmemiş ve dosya yalnızca iletişim tespitine dayanıyorsa, maddi bulgu ve görgü tanığı yokluğunu vurgulayan savunma beraat/bozma sağlar; aynı fiile ilişkin ikinci dava varsa kesinleşmiş dosyanın getirtilmesi istenmelidir.