Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2154 E. , 2025/12233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2262 E., 2024/1454 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2154 E. , 2025/12233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2262 E., 2024/1454 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi sanığı yeniden uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını, delil bulunmadığını ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuş ve suçun vasfı, sübutu ile etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa, hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama; bozmaya uyulmuş ve yeniden kurulan hükümde dosya kapsamına göre hukuka aykırılık saptanmamıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen yeni mahkûmiyet kararında yalnızca bozma gerekçesinin gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlenir; daha önce reddedilmiş esas itirazların tekrarı ikinci temyizde sonuç doğurmaz.