Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2155 E. , 2025/7715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/813 E., 2025/12 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükümlerin eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanık hak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2155 E. , 2025/7715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/813 E., 2025/12 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükümlerin eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve 19.07.2022, 29.08.2022 ve 09.09.2022 tarihli eylemler yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan "çevrilebileceği" ibaresinin çıkartılarak yerine "çevrileceği" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Denizli BAM 5. Ceza Dairesi birden çok tarihli eylem yönünden hükümleri düzelterek başvuruyu reddetmiştir. Sanık müdafii eylemin kullanma amaçlı bulundurma olduğunu ve delillerin hukuka aykırı toplandığını savunmuştur.
Hukuki İlke: Adli para cezasının ödenmemesi hâlinde 'hapse çevrilebileceği' değil 'çevrileceği' biçiminde ihtar yapılmalıdır; aksi ifade infazda tereddüt yaratır.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; 'çevrilebileceği' ibaresi 'çevrileceği' olarak değiştirilmiş, esasa ilişkin diğer itirazlar reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İnfazda tereddüt doğuran ihtar kipi hatası yeniden yargılama gerektirmeden Yargıtayca düzeltilir; savunmanın buradan kazanç beklemesi yersizdir, enerji delillerin hukuka aykırılığı iddiasının somutlaştırılmasına ayrılmalıdır.