Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2281 E. , 2025/6618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/631 E., 2024/479 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edil
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2281 E. , 2025/6618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/631 E., 2024/479 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin TCK'nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. İlk Derece Mahkemesi kararının müdafiiye tebliğ edilmediğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiine İlk Derece Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği, sadece sanığa tebliğ edildiği ve sanığın istinafı üzerine inceleme yapıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiine İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulduğu takdirde sanık müdafiinin istinaf talebinin ek karar ile değerlendirilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte yeniden Dairemize iade edilmesi ancak yasal süre içerisinde sanık müdafii istinaf ve temyiz talebinde bulunmasa dahi dosyanın süre bitimine müteakip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Esası incelenmeyen dava dosyasının Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkumiyeti yalnızca sanığa tebliğ edilmiş, müdafie tebligat yapılmadan sadece sanığın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince inceleme yapılmıştır. Daire dosyanın esasını incelemeden tebligat eksikliğini saptamıştır.
Hukuki İlke: İlk derece gerekçeli kararının sanık müdafiine de tebliği zorunludur; müdafie tebligat yapılmadan tamamlanan istinaf ve temyiz süreci eksik olup, süre bitiminden sonra müdafi kanun yoluna gitmese dahi dosya temyiz için Daireye gönderilmelidir.
Uygulama Sonucu: Esası incelenmeyen dosya, müdafie tebligat eksikliğinin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müdafie gerekçeli karar tebliğ edilmemişse kanun yolu süresi işlemez; bu eksiklik dosyanın esas incelemesi yapılmadan mahalline iadesini sağlayarak müdafie bağımsız istinaf/temyiz hakkı kazandırır.