Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2281 K.2025/6618

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin TCK'nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. İlk Derece Mahkemesi kararının müdafiiye tebliğ edilmediğine, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiine İlk Derece Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği, sadece sanığa tebliğ edildiği ve sanığın istinafı üzerine inceleme yapıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiine İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulduğu takdirde sanık müdafiinin istinaf talebinin ek karar ile değerlendirilmesi,

hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte yeniden Dairemize iade edilmesi ancak yasal süre içerisinde sanık müdafii istinaf ve temyiz talebinde bulunmasa dahi dosyanın süre bitimine müteakip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR