KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2322 E., 2025/9430 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/272 E., 2024/369 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde.
Bozmaya uyulduğu halde. 1. 25.12.2012 tarihli olayda hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosya arasına alınmadığı ve savunmalarda da sanığa sorulmadığı anlaşılmakla; sözü edilen tutanakların aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca, sanığa duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin tutanakları kabul etmesi halinde sanıktan ses örnekleri aldırılarak,
ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, iletişim tutanaklarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2. Sanığın ikametin yapılan arama neticesinde arama, el koyma ve yakalama tutanağından anlaşıldığı üzere kubar esrar maddesi ile 290 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği ve ikamette ele geçen esrar maddesinin de iddianameye konu edildiği halde, sanığın söz konusu eylemi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı ve ele geçen maddelere ilişkin kriminal uzmanlık raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, raporun aslı ya da onaylı örneğinin dosyaya getirtilerek, duruşmada sanığa okunup olaya ilişkin diyeceklerinin sorulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; Daire bir sanık yönünden bozmaya uyulan hükmü onarken, diğer sanık yönünden iletişim tutanaklarının denetime alınmaması ve ikamette ele geçen kenevir/esrar hakkında hüküm kurulmaması eksikliklerini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İletişim tespit çözüm tutanakları denetime imkan verecek şekilde dosyaya konulmalı, CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanığa okunup diyecekleri sorulmalı, kabul edilmezse ses örneği alınarak ses analizi yaptırılmalıdır; ayrıca iddianameye konu edilen (290 kök kenevir ve kubar esrar) her eylem hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen bozma - bir sanık yönünden eksik araştırma (iletişim tutanağı denetimi ve ele geçen madde hakkında hüküm kurulmaması) nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İletişim tutanaklarına dayanan mahkûmiyette tutanağın denetime elverişli aslı, sanığa okunması ve ihtilaf halinde ses analizi şarttır; iddianameye alındığı halde hüküm kurulmayan eylemlerin varlığı da kolay bir bozma dayanağıdır.