Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2325 E. , 2025/6486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6864 E., 2024/3559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmesine yer olmadığına Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2325 E. , 2025/6486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/6864 E., 2024/3559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmesine yer olmadığına Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmalarından sonra, sanığın 30.01.2025, 21.03.2025, 10.04.2025, 21.04.2025 ve 02.05.2025 tarihli dilekçeler ile sanık müdafilerinin ise 01.05.2025 ve 13.05.2025 tarihli dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri, ancak; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4. ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği düşüncesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe olarak istinaf edilmesine rağmen, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu dikkate alınmadan, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri birlikte değerlendirilmeksizin sadece sanık müdafilerinin istinaf talebiyle sınırlı inceleme yapılarak hüküm kurulduğu, bu itibarla sanığın ve müdafilerinin temyiz isteminden vazgeçtikleri hükmün Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi değerlendirilmeksizin verilen hükme yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2023 tarihli ve 2023/3-205 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararında belitildiği üzere; sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının aynı hükme karşı istinaf yoluna başvurmuş olmalarına rağmen sadece sanık müdafilerinin talebi üzerine verilen düzeltilerek esastan ret kararının usulüne uygun olarak istinaf yolu incelemesinin sonuçlandırılmış olduğunu göstermemesi, verilen karar hukuk aleminde varlığını sürdürürken bu kez Cumhuriyet savcısının istinaf talebi ayrıca değerlendirilerek aynı hüküm hakkında yeni bir istinaf kararı verilememesi, sanık hakkındaki hükme dair daha önce istinaf merciince karar verilmiş olması hâlinde merciin bu hükmü yeniden incelemesinin ancak daha önce verilmiş kararın bozularak ortadan kaldırılması hâliyle sınırlı bulunması hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısının istinaf istemine ilişkin inceleme yapılmaksızın verilen karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kurmuş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiştir. Sanık ve müdafileri temyizden vazgeçmiş olsa da, Cumhuriyet savcısının aynı hükme karşı aleyhe istinaf başvurusunun değerlendirilmediği ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısı aynı hükme karşı istinaf yoluna başvurmuşsa, mercii bunları birlikte değerlendirmek zorundadır; yalnızca sanık talebiyle sınırlı verilen düzeltilerek ret kararı istinaf incelemesini usulüne uygun sonuçlandırmış sayılmaz ve mevcut karar bozulup kaldırılmadıkça savcının istinafı için ayrıca yeni bir karar verilemez.
Uygulama Sonucu: Bozma - Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf istemi incelenmeksizin verilen istinaf kararı hukuka aykırı bulunmuş, YCGK'nın 18.10.2023 tarihli kararına dayanılarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Aynı hükme hem sanık hem savcı istinaf ettiyse, savcının aleyhe istinafı değerlendirilmeden verilen karar sakat olur; sanığın temyizden vazgeçmesi bile bu usuli eksikliği örtmez, bu nedenle savcının başvurusunun akıbeti mutlaka takip edilmelidir.