Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2325 K.2025/6486

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmalarından sonra, sanığın 30.01.2025, 21.03.2025, 10.04.2025, 21.04.2025 ve 02.05.2025 tarihli dilekçeler ile sanık müdafilerinin ise 01.05.2025 ve 13.05.2025 tarihli dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri, ancak. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4. ve 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiği düşüncesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe olarak istinaf edilmesine rağmen, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu dikkate alınmadan, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri birlikte değerlendirilmeksizin sadece sanık müdafilerinin istinaf talebiyle sınırlı inceleme yapılarak hüküm kurulduğu, bu itibarla sanığın ve müdafilerinin temyiz isteminden vazgeçtikleri hükmün Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi değerlendirilmeksizin verilen hükme yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2023 tarihli ve 2023/3-205 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararında belitildiği üzere;

sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının aynı hükme karşı istinaf yoluna başvurmuş olmalarına rağmen sadece sanık müdafilerinin talebi üzerine verilen düzeltilerek esastan ret kararının usulüne uygun olarak istinaf yolu incelemesinin sonuçlandırılmış olduğunu göstermemesi, verilen karar hukuk aleminde varlığını sürdürürken bu kez Cumhuriyet savcısının istinaf talebi ayrıca değerlendirilerek aynı hüküm hakkında yeni bir istinaf kararı verilememesi,

sanık hakkındaki hükme dair daha önce istinaf merciince karar verilmiş olması hâlinde merciin bu hükmü yeniden incelemesinin ancak daha önce verilmiş kararın bozularak ortadan kaldırılması hâliyle sınırlı bulunması hususları bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısının istinaf istemine ilişkin inceleme yapılmaksızın verilen karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR