KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2335 E., 2025/13326 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/297 E., 2024/261 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
319 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının, hatalı olduğuna, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
9. Re'sen nazara alınacak nedenlere, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorlu
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Dairenin önceki bozma kararına uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan yeniden mahkûm etmiş; sanık müdafileri delil yetersizliği, TCK'nın 43. maddesinin hatalı uygulandığı ve delillerin hukuka aykırı toplandığı gerekçeleriyle temyize gitmiştir. Daire, bozmaya uyulduğunu ve zincirleme suç ile delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesi bozmaya uyduğunda, suçun sübutu, delillerin hukuka uygun toplanması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde isabetsizlik yoksa, temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesindeki mutlak bozma nedenleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması; zira dosya kapsamına göre hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümde temyiz alanı daralır; savunma, soyut delil itirazı yerine mutlak bozma sebeplerine (CMK 289) veya bozma gereklerinin eksik yerine getirildiğine odaklanmalıdır.