Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2330 E. , 2025/10413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/71 E., 2023/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2330 E. , 2025/10413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/71 E., 2023/507 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/4861 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; 1. Yargılamanın usule aykırı olduğuna, 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, 3. Adil yargılama yapılmadığına,İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden; Hükmün sanık müdafii tarafından 03.04.2023 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 21.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 29.02.20 24... .03.2024 tarihli dilekçeleri ile “... Temyizden feragat talebimin dikkate alınmamasını ve temyiz talebimin değerlendirilmesini istiyorum..” şeklindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması dikkate alınarak, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınmasının mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanığın 21.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Bursa BAM istinafı reddetmiştir. Bir sanık müdafii temyiz ettikten sonra sanık temyizden vazgeçmiş, temyiz süresi geçtikten sonra ise vazgeçmesinin dikkate alınmamasını istemiştir.
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçmeden dönme (vazgeçmenin geri alınması) ancak temyiz süresi içinde mümkündür; süre geçtikten sonra sanığın 'vazgeçmemi dikkate almayın' şeklindeki beyanı sonuç doğurmaz ve temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan dosya CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden incelenmeksizin iade, diğer sanık yönünden onama - süre geçtikten sonra vazgeçmeden dönülemeyeceğinden dosya iade edilmiş, diğer hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme kararı verilmeden önce iyi düşünülmeli; zira vazgeçmeden dönüş yalnızca temyiz süresi içinde geçerlidir, süre dolduktan sonra fikir değişikliği temyiz hakkını geri getirmez.