KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2329 E., 2025/6974 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/351 E., 2024/240 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : a. Sanık ... ve .... yönünden; 21.04.2013, 27.04.2013, 12.06.2013 b. Sanık ... yönünden; 21.04.2013
- Hükümler
- Beraat (Sanıklar .......ve ... hakkında 3 kez, sanık ... hakkında 1 kez ayrı ayrı)
- Tebliğname görüşü
- 1. Onama (Sanık ... hakkındaki hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında 21.04.2013 tarihli eylemden kurulan hükümler yönünden) 2. Bozma (Sanık ... hakkında 27.04.2013 tarihli eylemden kurulan hüküm yönünden) 3. Ret (Sanık ... hakkında 12.06.2013 tarihli eylemden kurulan hüküm yönünden)
Karar Detayı
528 kelime·3 dk okuma
Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin iki hafta olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde Cumhuriyet savcısının yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında 12.06.2013 tarihli eyleme ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında 12.06.2013 tarihli eyleme ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada,
sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek atılı suçla ilgili olarak Van (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/604 Esas, 2014/230 Karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer davanın reddine karar verildiği,
kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, Dairemizin 22.06.2022 tarihli ilamı ile eylem yönünden sanık ... ile sınırlı temyiz incelemesi yapılması yerine sanık ... hakkında da inceleme yapıldığı anlaşılmakla sanık ... yönünden 12.06.2013 tarihli eylemdeki mükerrer davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesine rağmen İlk Derece Mahkemesince 03.07.2024 tarihli kararda sanık ... yönünden verilen beraat hükmünün yok hükmünde olması karşısında Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİ, 2. Sanıklar ...,
... ve ... hakkında 21.04.2013 tarihli eyleme ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3. Sanık ... hakkında 27.04.20 13... .06.2013 tarihli eylemlere ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 4. Sanık ... hakkında 27.04.2013 tarihli eyleme ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri kapsamında,
uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı değerlendirilerek 27.04.2013 günü sanık ...'nın bulunduğu yolcu otobüsünün görevlilerce durdurularak yapılan sanığın üst aramasında suça konu maddenin ele geçirildiği olayda, iletişim kayıtlarına göre, temin edilen uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından sanık ... aracılığıyla nakledilmeye çalışıldığı, sanık ...'nın görevlilerce yakalanmasından sonra sanık ...'ın, sanık ...'nin eşi dava dışı ... ... ile yaptığı görüşme üzerine .... yakalandığını öğrendiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Farklı tarihlerdeki uyuşturucu ticareti eylemlerinden yargılanan sanıklar hakkında ağır ceza mahkemesi çok sayıda beraat kararı vermiş, Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir. Yerel mahkeme temyiz süresini iki hafta göstererek savcıyı yanılttığından temyiz süresinde kabul edilmiş, eylemler ayrı ayrı incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir eylem daha önce kullanmak için bulundurma suçundan hükme bağlanıp kesinleşmişse, aynı eyleme ilişkin sonraki beraat yok hükmünde olup savcı temyizi CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilir; buna karşılık CMK'nın 135. maddesi kapsamındaki iletişim dinlemesine dayanan kayıtlar, ele geçen maddenin sanık tarafından bir diğeri aracılığıyla nakledildiğini gösteriyorsa, sübut sabit olduğundan beraat değil mahkûmiyet kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Karma - bir eylemde mükerrer dava nedeniyle savcı temyizinin reddi, iki grup beraatın onanması, iletişim kayıtlarıyla sübutu sabit olan bir eylemde ise beraatin bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yerel mahkemenin hatalı süre bildirimi yasa yoluna başvuranı yanılttığında süre kaçırılmış sayılmaz; ayrıca yasal iletişim dinlemesiyle desteklenen nakil zinciri beraati bozdurur, aynı eylemden önceki kesinleşmiş hüküm ise sonraki davayı yok hükmünde kılar.