KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2368 E., 2025/14066 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3158 E., 2025/8 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi (Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin)
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
348 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesindeki "Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan mahkemenin 2021/47 E., 2021/389 K. sayılı dosyasındaki diğer sanıklar dinlenerek, belge ve tutanaklar duruşmada sanığa okunarak tartışılmadan ve sanığa diyecekleri sorulmadan, CMK'nın 217. maddesine aykırı ve savunma hakkını kısıtlar şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Hüküm, başka bir mahkemenin 2021/47 esas sayılı dosyasındaki sanıkların beyan ve belgelerine dayandırılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 217/1. maddesi uyarınca hâkim kararını ancak duruşmaya getirilip huzurunda tartışılan delillere dayandırabilir; başka dosyadaki sanıklar dinlenmeden, belge ve tutanaklar duruşmada okunup tartışılmadan ve sanığa diyecekleri sorulmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma - delillerin duruşmada tartışılmaması savunma hakkını kısıtladığından tebliğnameye aykırı olarak hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkûmiyet başka dosyadaki tanık veya sanık beyanına dayanıyorsa, bu delillerin duruşmada okunup tartışılmadığını ve müvekkile sorulmadığını tutanakla ortaya koymak CMK 217 üzerinden kesin bozma sebebidir.