Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/240 E. , 2025/4243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2704 E., 2024/1676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/240 E. , 2025/4243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2704 E., 2024/1676 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Adana BAM 19. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafiler kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yeterli delil bulunmadığını ve delillerin hukuka aykırı toplandığını ileri sürerek temyiz etmiş; duruşmalı inceleme talepleri CMK 299/1 uyarınca takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Delillerin hukuka aykırı toplandığı iddiası, derece mahkemelerince delillerin hukuka uygun elde edildiğinin saptanması ve bu saptamada isabetsizlik gösterilememesi hâlinde temyizde bozma nedeni oluşturmaz; denetim CMK 289/1'deki kesin aykırılık hâlleri ve bildirilen sebeplerle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun toplandığını ve hükümde aykırılık bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmü oy birliğiyle onamış, salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Delil hukuka aykırılığı iddiası ancak hangi delilin, hangi işlemle, hangi kurala aykırı elde edildiği tek tek belirtilirse denetlenebilir; genel 'deliller hukuka aykırı toplandı' cümlesi derece mahkemesinin aksi yöndeki tespiti karşısında etkisizdir. Bu itirazın altyapısı, arama-elkoyma tutanaklarına karşı beyanları duruşma aşamasında tutanağa geçirtmekle kurulur.