Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2408 E. , 2025/6977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... yönünden İstinaf başvurularının esastan reddine Sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2408 E. , 2025/6977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... yönünden İstinaf başvurularının esastan reddine Sanık ... yönünden hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında, istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında ise, hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik inceleme ile karar verildiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi dört sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir BAM üç sanık yönünden istinafı esastan reddetmiş, bir sanık yönünden hükmü düzelterek reddetmiştir. Sanıklar suçun unsurlarının oluşmadığını, delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu, kimi eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde olduğunu ve arama kararının hukuka aykırılığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin suç vasfı ile sübuta ilişkin takdirinde ve arama işleminde CMK 289/1 kapsamında kesin bir hukuka aykırılık bulunmadıkça, çok sanıklı ticaret hükmü temyizde bozulmaz.
Uygulama Sonucu: Tüm sanıklar yönünden onama; temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmediğinden istemler esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı örgütlü ticaret dosyasında farklı sanıkların ortak 'delil yetersizliği/arama hukuka aykırı' itirazları, her sanığın konumu ayrı ayrı somutlaştırılmadan toplu ileri sürüldüğünde bütünüyle reddedilme riski taşır.