Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2536 E. , 2025/13857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/154 E., 2023/269 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2536 E. , 2025/13857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/154 E., 2023/269 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2016/756 Esas, 2019/4915 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2019/1217 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 30.09.2021 tarihinde düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine ikinci kez açılan 09.03.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/154 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla, anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 09.03.2023 tarihli iddianame ile 19.10.2014, 26.01.20 15... .09.2019 tarihli eylemler yönünde açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda önce durma kararı verilmiş, denetimli serbestlik ihlali üzerine aynı eylemden ikinci kez iddianame düzenlenip mükerrer kamu davası açılmış ve mahkumiyet verilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 223/7 uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir; durma kararı davayı sonlandıran nihai hüküm olmadığından yargılama ilk dosya üzerinden yürütülmeli, sonradan açılan mükerrer dava reddedilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu kullanma dosyalarında durma/erteleme sonrası aynı eylemden ikinci dava açılmışsa CMK 223/7 (mükerrer dava) ileri sürülerek davanın reddi sağlanmalı; UYAP'ta açık/kapalı dosyalar taranıp dosyaların birleştirilmesi istenmelidir.